Hur rättfärdigar makten maktmissbruk och hur kommer framtiden att se ut med sådan kapitalistisk politik.

Högerkrafternas kapitalistiska giriga politik har gjort att tystnaden har lagt sig som ett lock över svenska folket. Allt fler ser efter sitt eget hus och välbefinnande. Familjemedlemmar kan till exempel få väldiga bekymmer (ekonomiskt eller karriärmässigt) i framtiden om de tar ställning mot orättvisor. Här handlar det om att se till att sin egen familj får det bra och samtidigt kan någon (anhörig, bekant) utanför sin egen familj offras i slutändan utan större betänklighet. Devisen ”man är sig själv närmast” lever i högsta grad. Vad de egentligen inte förstår att i slutändan drabbas även den som håller sig på sin kant. I vissa fall kan ideologin att hålla sig på sin kant förvandlas till medlöpare. Under en viss historisk tidpunkt fanns det ett eget uttryck (namn) för denna handling som den nuvarande utrikesministern ibland brukar åberopa om andra länders statschefer då han är i sitt esse. Lojalitet för högerfolket är inte de som håller tyst utan de som har makten och pengarna och det är knappast de som vet men inte vågar öppet prata om orättvisor i samhället. Blir tillräckligt många tystade så är det fritt fram för en politik där vissa vinner och större delen av befolkningen blir förlorare både i ekonomi och i personlig frihet. Om ni tror att det som sker i slutändan av mandatperioden är alliansens planer för framtiden, då ska ni veta att de inte är tillnärmelsevis nöjda. De har en agenda för framtiden att se till att det blir skillnad på folk och folk och där de också ska bli införstådda om det. Det gäller bara att vinna en mandatperiod till så ligger vägen öppen… Hur lyckas kapitalisternas företrädare få den vanliga medborgaren till ett så effektivt lydigt redskap… Alla är i behov av en inkomst och det är ett verktyg som makten kan använda till sin fördel för att påverka åsikter. Om man riskerar att tappa sin födkrok så finns det inget som hindrar att man går i maktens ledband. Skulle det dessutom finnas några oegentligheter i dennes historia då ligger den verkligen illa till. Hållhakar är effektivt att använda till fördel mot obekväma element. Ju fler desto bättre. Att makten känner till detta är inget nytt förfarande. Det har använts åtskilligt under maktens historia. Det är den som sammansmälter politiska motsättningar och meningsskiljaktigheter i slutändan. Om många fingrar av olika politiska färger har varit och ”doppat i grytan” då blir motsättningar som bortblåsta när någon yttre fiende dyker upp på arenan och ifrågasätter. Det är ju därför makten inte kan påverkas av yttre fiender. Vilka är dessa yttre fiender? Svaret är den vanliga medborgaren utan politiskt makt eller hög ställning i samhället. Ju sämre status den har desto lättare är det att hindra den att få sin röst hörd. Om den vanliga medborgaren har folk i sin närhet som brister i ansvar om sitt eget och andras väl så går det utmärkt att få den att uträtta maktens ärenden. Om detta inte skulle räcka så går det utmärkt med desinformation och samtidigt framställa sig själv i bättre dager. Att ha makten över rikstäckande media är ett utmärkt vapen för att framställa makten som en ansvarsfull förkämpe för den lilla människan. Vad som egentligen inte kommer fram är att denna lilla människa inte har en chans att framföra orättvisor som är till nackdel för makten. Det som kommer fram är vissa saker som kan användas (utan alltför många inflytelserika personer drabbas) för att få folk att tro att demokratin fungerar i Sverige. Tyngre saker tystas effektivt ned och alla partier av olika färger gör sitt yttersta för att det ska gömmas i historiens garderob. Vissa saker kommer fram kanske ett sekel senare när alla har gått ur tiden och ingen kan ställas till svars. Under denna procedur så ska ”obehagliga element” hållas i schack med effektiv propaganda. Där den framställs med allt ont som går att frambringa för att rättfärdiga rättsövergrepp. Qvick fallet är ett utmärkt exempel på hur makten skapade en massmördare som neddrogades för att svamla fram erkännande av ett antal mord där han hade t.o.m. begått mord i Norge samtidigt då han satt inlåst på anstalt i Sverige. Att det lyckades berodde på att denna person fanns på samhällets ytterkant. Att någon i högre samhällsklass skulle behandlats på detta sätt är osannolikt. Att folk behandlas olika är helt klart. Hög ställning i samhället och välfylld plånbok avgör i många fall hur medborgare behandlas i ett samhälle som förvrids mer och mer till ett tvådelat samhälle. Kapitalistiskt samhälle utan empati eller moral. Den vanliga medborgaren står till svars för sina handlingar och den välbesuttna schackrar så länge inte tillräckligt många ifrågasätter. Om någon tror att demokratin fungerar i Sverige så bör den tänka om. Demokratin har alltid fungerat för de välbesuttne. Skillnaden till övriga samhällsmedborgares rättssäkerhet har ökat med alliansens politik där människan värderas i ställning och pengar. Alliansen politik innebär att rättssäkerheten får allvarliga brister och korruption och skattesmitning omnämnd som ”skatteplanering” ökar i omfång vilket får allvarliga konsekvenser för demokratin. Folk börjar tappa tron och skylla på att om makten kan göra så då kan jag också göra det. Vem blir vinnaren i sådan politik? Inte svårt att räkna ut…